Akustisen suorituskyvyn vertailu
Yleisesti ottaen (poikkeuksia lukuun ottamatta) kondensaattorimikrofonit ylittävät dynaamiset mikrofonit herkkyydessään ja laajennetussa korkean{0}}taajuuden (ja joskus matalan{1}}taajuuden) vasteessa. Tämä liittyy kondensaattorimikrofonien toimintaperiaatteeseen, joka muuntaa äänisignaalit sähkövirraksi. Tyypillisesti kondensaattorimikrofonin kalvo on hyvin ohut, jolloin äänenpainetasot vaikuttavat siihen helposti, mikä aiheuttaa tärinää ja vastaavan jännitteen muutoksen kalvon ja kalvokotelon taustalevyn välillä. Tätä jännitteen muutosta vahvistetaan sitten useita kertoja esivahvistimella ennen kuin se muunnetaan takaisin lähtöäänisignaaliksi.
Tietenkin tässä mainittu esivahvistin viittaa mikrofoniin sisäänrakennettuun vahvistimeen, ei miksauskonsoleissa tai liitännöissä yleisesti käytettyyn "esivahvistimeen". Koska kondensaattorimikrofonin kalvoalue on hyvin pieni, sen vaste matalille- tai korkeataajuisille{2}}äänisignaaleille on erittäin herkkä. Itse asiassa useimmat kondensaattorimikrofonit voivat siepata tarkasti äänisignaaleja, joita ihmiskorva ei kuule.
Itse asiassa sitä, mitä tavallisesti kutsumme dynaamiseksi mikrofoniksi, tulisi tarkasti ottaen kutsua "liikkuvaksi-kelaksi" mikrofoniksi. Tämä johtuu siitä, että äänisignaali syntyy ensisijaisesti kalvoon kytketyn kelan jatkuvasta liikkeestä magneettikentässä vasteena äänenpaineen muutoksiin. Liikkuvien osien suhteellisen suuren koon vuoksi dynaamiset mikrofonit ovat hieman huonompia kuin kondensaattorimikrofonit taajuusvastealueella (lähinnä korkealla-taajuusalueella), herkkyydellä ja transienttivasteella.
Nauhamikrofonit ovat myös eräänlainen dynaaminen mikrofoni. Ne synnyttävät ensisijaisesti äänisignaaleja metallinauhan värähtelyn kautta vasteena äänenpaineen muutoksiin, mikä puolestaan aiheuttaa muutoksia virran magneettikentässä. Koska metallinauhan pinta-ala on suhteellisen pieni verrattuna kalvoon ja käämiin, nauhamikrofoneilla on korkeampi-taajuusvaste kuin dynaamisilla mikrofoneilla, mutta niitä ei silti voi verrata kondensaattorimikrofoneihin.
Ratkaisu
Dynaamisten mikrofonien alempi herkkyys verrattuna kondensaattorimikrofoneihin johtuu pääasiassa siitä, että niistä puuttuu vastaavat elektroniset komponentit äänisignaalin vahvistamiseksi ja puskuroimiseksi. Siksi ne vaativat yleensä enemmän vahvistusta kuin dynaamiset mikrofonit. Tästä syystä dynaamisten mikrofonien äänenlaatu vaihtelee yleensä käytetyn esivahvistimen mukaan. Tämä ei kuitenkaan yleensä aiheuta haitallisia vaikutuksia voimakkaiden äänilähteiden alla, mutta ongelma voi olla vakavampi heikkojen äänilähteiden kanssa, mikä vaatii erityistä huomiota. Markkinoiden kysyntä on tuoteinnovaatioiden katalysaattori.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi markkinoille on todellakin ilmestynyt monia dynaamisia mikrofoneja, joissa on sisäänrakennettu -esivahvistin, kuten BLUE Ball{1}}-kela ja Royer R122 -nauha.
Nämä ovat osoittautuneet erittäin yhteensopiviksi erilaisten esivahvistimien kanssa. Koska jokaisella mikrofonilla on omat ainutlaatuiset etunsa ja haittapuolensa, huolellinen tarkkailu paljastaa, että jokaisella mikrofonilla on omat erityiset sovelluksensa. Esimerkiksi dynaamisia mikrofoneja käytetään tyypillisesti äänitysympäristöissä, joissa on voimakkaita äänilähteitä, kuten kitaravahvistimet, vaskipuhaltimet, lähi--rummut ja live-laulu; kun taas kondensaattorimikrofoneja käytetään yleensä luonnollisissa olosuhteissa tai olosuhteissa, jotka vaativat korkean korkean-taajuusvasteen alueen, kuten ylärumpuäänitys, piano, akustiset jousisoittimet, studiolauluäänitys sekä orkesteri- ja kuoroäänitys; nauhamikrofonit saavat yhä enemmän huomiota digitaalisessa äänityksessä, erityisesti lyömäsoittimissa ja vaskipuhaltimissa.
Nauhamikrofoneja voidaan tietysti käyttää myös erilaisiin äänitysskenaarioihin, mukaan lukien kitaravahvistimet, erilaiset akustiset instrumentit ja laulu. Lopuksi haluan sanoa, että kaikki säännöt ovat vain viitteellisiä eikä niitä välttämättä tarvitse noudattaa. Vaikka lähes kukaan ei suosittele dynaamisten mikrofonien käyttöä akustisten kitaroiden tai ylärumpujen äänittämiseen, niitä voi tarvittaessa kokeilla, sillä säännöt ovat tiukat, mutta ihmiset joustavia. Todellisuudessa näemme usein tilanteita, joissa kondensaattorimikrofoneja käytetään live-laulutallenteisiin, kun taas dynaamisia mikrofoneja käytetään studiolaulutallenteisiin, ja jopa kondensaattorimikrofoneja käytetään lähi-kenttärumputallennuksiin, mikä näyttää olevan hyviä tuloksia. Tämä kertoo meille, että avain mikrofonin valinnassa on se, saavuttaako sillä halutun vaikutuksen, sen sijaan, että noudattaisit sokeasti vakiintuneita sääntöjä.
Dynaamisessa mikrofonissa on äänikela, joka on kiinnitetty kalvoon. Äänikelan lähellä on vahva kestomagneetti. Tämä rakenne on samanlainen kuin kaiuttimessa, ja kalvo toimii kartiomaisena.
Kun mikrofoni toimii, ääniaallot vaikuttavat kalvoon ja saavat sen värähtelemään mekaanisesti. Tämä värähtely saa äänikelan värähtelemään magneettikentässä. Äänikelan herätevirta muuntaa äänen sähköiseksi signaaliksi.
